3BrainAI

Für Banken und institutionelle Kreditgeber

Was können Satellitenbilder in einer Bankprüfung zeigen und was nicht?

Der Wert einer Beobachtung hängt von Frage, Aufnahmedatum, Abdeckung und Sensoreigenschaften ab. Eine sichtbare Veränderung kann eine eng definierte Aussage stützen, während Fertigstellung, Zustand und vertragliche Bedeutung ungeklärt bleiben. Ein hilfreiches Evidence Pack macht diese Grenze ausdrücklich und dokumentiert, wann zusätzliche Unterlagen oder eine fachliche Bewertung nötig sind.

Das öffentliche Evidence Pack und The Brief zeigen vorbereitete Beispiele. Der CRI-Demonstrator befindet sich in Entwicklung. Die bei einer Vorführung verfügbaren Funktionen und der Umfang eines bezahlten Auftrags werden gesondert vereinbart. Die fachliche Prüfung bleibt Teil des Prozesses.

Das Beobachtungsdatum ist nicht das heutige Prüfdatum

Eine Quelle hält fest, was zum Aufnahmezeitpunkt beobachtet wurde. Ihr Verarbeitungs- oder Veröffentlichungsdatum kann später liegen, die Prüfung nochmals später. Diese Daten müssen getrennt bleiben. Zwei nutzbare Beobachtungen können einen Unterschied zeigen, ohne den genauen Zeitpunkt der Veränderung zu belegen.

Die Luftaufnahme von Neufreimann wurde am 24. August 2024 aufgenommen. Dieses Datum beschreibt das Bild; ein späterer Meilenstein braucht eigene datierte Unterlagen. Fallbeispiel ansehen.

Detail des öffentlichen Prüfdokuments

Öffentlicher Datensatz · v0.5

Evidence Pack · Fischamend

Prüffrage, datierte Beobachtungen, Grenzen und nächsten Prüfschritt im Originaldokument ansehen.

Evidence Pack ansehen

3BrainAI · Öffentliches illustratives Dokument. Keine Kundenbeauftragung oder Bankentscheidung dargestellt.

Optische Aufnahmen, Radar und Luftbilder beantworten unterschiedliche Fragen

Optische Satellitenbeobachtungen

Sentinel-2 misst reflektiertes Sonnenlicht in 13 Spektralbändern mit räumlichen Auflösungen von 10, 20 oder 60 Metern. Der nutzbare Detailgrad hängt von Band und Produkt ab. Eine große Oberflächenveränderung kann erkennbar sein, während ein kleines Merkmal oder verdeckte Arbeiten ungeklärt bleiben. Die Vergrößerung des angezeigten Bildes erzeugt keine feineren Quelldetails. Quelle: Copernicus Sentinel-2 – Mission und Instrument.

Wolken, Schatten sowie fehlende oder beeinträchtigte Pixel können einen Vergleich begrenzen. Sentinel-2-Produkte enthalten Qualitätsinformationen wie Szenenklassifikation und Wolkenmasken; auch diese Indikatoren haben dokumentierte Grenzen. Sie müssen für den gewählten Bereich und die konkrete Frage interpretiert werden. Quelle: Copernicus Sentinel-2 – Produkte und Qualitätsgrenzen.

Radar-Satellitenbeobachtungen (SAR)

Sentinel-1 nutzt Radar mit synthetischer Apertur, einen aktiven Mikrowellensensor für Aufnahmen bei Tag und Nacht sowie bei jedem Wetter. Das zurückkommende Signal hängt unter anderem von Oberflächengeometrie, Rauigkeit und Feuchtigkeit ab. Es erfordert eine andere Interpretation als ein optisches Foto. Quelle: Copernicus Sentinel-1 – Mission und SAR-Grundlagen.

Für eine Bankprüfung muss die Eignung von Radar für die konkrete Frage festgestellt werden. Eine Radarveränderung allein belegt weder Objektidentität, technische Fertigstellung noch vertragliche Abnahme. Die Sensorfähigkeit ist keine Aussage darüber, dass CRI bereits für jeden Standort einen validierten Radardienst betreibt.

Luftbild-Orthofotos

Ein Luftbild-Orthofoto ist eine Luftaufnahme, bei der geometrische Verzerrungen durch Kameraneigung und Gelände korrigiert wurden. Es kann als kartenähnlicher visueller Kontext dienen. Es ist eine andere Quelle als ein Satellitenbild, mit eigenem Aufnahmedatum und eigener Auflösung. Quelle: USGS-Erläuterung zu Orthofotos.

Das historische Luftbild auf der CRI-Seite ist als Orientierung gekennzeichnet. Die Referenz zum Produktjahr ist kein verifizierter Aufnahmetag; ein Baumeilenstein benötigt die betreffenden datierten technischen Unterlagen.

Eine Vertrauensstufe gehört zu einer definierten Aussage

Vertrauen in einen klar sichtbaren Gebäudeumriss gilt für diese abgegrenzte Beobachtung. Es belegt weder Fertigstellung noch technische Qualität oder Zahlungsberechtigung. Eine Dokumentenprüfung kann weiterhin erforderlich sein.

Data Quality Uncertainty (DQU) macht Grenzen der Quelle und ihrer Eignung für die Prüffrage sichtbar, etwa Abdeckung, Zeitpunkt, Auflösung oder eine ungeprüfte Grenze. Sie unterscheidet sich von einem Kreditrisikoscore. Diese öffentlichen Erläuterungen führen weder eine prozentuale Genauigkeitsaussage noch eine neue Bewertungsschwelle ein.

Die Bedeutung der Evidence-Pack-Statusangaben lesen. Nachweisqualität, eine offene Frage und die begrenzte menschliche Annahme sind getrennte Bestandteile einer Prüfung.

Wann die Interpretation enden und andere Nachweise angefordert werden müssen

  • Der relevante Bereich ist nicht beobachtbar: die Lücke dokumentieren. Nicht daraus schließen, dass sich nichts verändert hat.
  • Grenze, Datum oder Vergleich sind ungeeignet: den Umfang klären oder eine geeignete Quelle beschaffen, bevor eine standortspezifische Aussage getroffen wird.
  • Die Frage betrifft verdeckte Arbeiten, Rechtsstatus oder vertragliche Bedeutung: das relevante Dokument oder eine fachliche Bewertung anfordern.
  • Eine Antwort klärt nur einen Teil der Frage: ihren Umfang und ihre Ausschlüsse bewahren; den Rest für die verantwortliche prüfende Person offenlassen.

Im angestrebten CRI-Prozess richtet sich der Haltepunkt nach den für die Frage benötigten Nachweisen. Mehr Bilder können für sich allein keine Frage klären, die ein Abnahmeprotokoll, eine Bewertung oder eine fachliche Inspektion erfordert.

Alle Fallbeispiele · The Brief erkunden

Eine konkrete Prüffrage besprechen

Bringen Sie Objektkontext, verfügbare Quellentypen und die Frage mit, die eine verantwortliche prüfende Person beantworten muss. Ein Evidence Readiness Check kann untersuchen, ob Nachweise und Prozess für eine begrenzte Bewertung geeignet sind.

Einen Evidence Readiness Check besprechenDen CRI-Prüfprozess erkunden

3BrainAI Nexus · Veröffentlicht