3BrainAI
Sie liefern den Kontext
Nach Abstimmung von Umfang und Umgang mit den Unterlagen stellen Sie den vorhandenen Bericht mit Datum und Version, den Objektkontext und die Prüffrage bereit.
Erster bezahlter Auftrag
Ein Objekt. Eine Entscheidung. Ein dokumentiertes Ergebnis.
Beginnen Sie mit einer früheren Beurteilung und einer aktuellen Entscheidung zu einem Objekt. Wir vereinbaren einen klar begrenzten Auftrag und liefern ein Evidence Pack mit den relevanten Quellen, offenen Fragen und einem dokumentierten nächsten Schritt.
Erster bezahlter Auftrag
Ein Objekt. Eine Entscheidung. Ein dokumentiertes Ergebnis.
Umfang, benötigte Quellen, fachliche Mitwirkung, Preis und Liefertermin werden vor Arbeitsbeginn vereinbart.
Wir prüfen die vereinbarten Nachweise
Wir vergleichen geeignete datierte Quellen mit dem früheren Bericht, dokumentieren Beobachtungen und Lücken und beziehen die vereinbarte fachliche Prüfung ein.
Sie erhalten ein Evidence Pack
Eine versionierte Dokumentation der Quellen, Beobachtungen, Aussagegrenzen, offenen Fragen und des nächsten Prüfschritts. Reichen die Nachweise nicht aus, hält das Pack fest, was fehlt.
Ihr Team benennt eine verantwortliche prüfende Fachperson und erläutert den vorhandenen Bericht. Dateiformate, Übermittlung, zulässige Zugriffe und eine mögliche IT-Mitwirkung werden für den Auftrag vereinbart. Die Entscheidung bleibt bei Ihrer Institution.
Stufen der Zusammenarbeit und ihre Ergebnisse
Institutionsspezifische Zusammenarbeit
Die Arbeit vereinbaren,
Schritt für Schritt.
Beginnen Sie mit einem Objekt und einer Entscheidung. Ein größerer Pilot folgt als gesonderter Schritt, abhängig vom Nutzen des ersten Ergebnisses.
| Stufe | Arbeit und Vereinbarung | Konkretes Ergebnis |
|---|---|---|
| 1 / Umfang besprechen | Ein Objekt, einen früheren Bericht, die aktuelle Entscheidung und die prüfende Fachperson bestimmen. Den bezahlten Umfang vor der Analyse vereinbaren. | Ein vereinbartes Briefing, Quellen, Preis und Liefertermin. |
| 2 / Erster bezahlter Auftrag | Die vereinbarten Quellen prüfen, datierte Beobachtungen dem früheren Bericht zuordnen und die vereinbarte fachliche Prüfung einbeziehen. | Ein Evidence Pack: Quellen, Feststellungen, Aussagegrenzen, offene Fragen und nächster Schritt. |
| 3 / Weiterer Pilot, falls sinnvoll | Nach Auswertung des ersten Ergebnisses eine größere Stichprobe, Konfiguration, Kalibrierung und Messung gesondert vereinbaren. | Ein eigenständig vereinbarter Pilot mit Zuständigkeiten und Annahmekriterien. |
| 4 / Betriebliche Nutzung nach Freigabe | Betriebs-, Sicherheits- und Beschaffungsanforderungen der Institution abstimmen. | Ein freigegebener Betriebsumfang und gesonderte Leistungsbedingungen. |
Gemeinsame Arbeit mit der Bank
Ein Pilot mit aktiver Beteiligung.
Ein bezahlter Pilot ist gemeinsame Arbeit von 3BrainAI und den beteiligten Bankabteilungen; Konfiguration und Kalibrierung richten sich nach deren Umfeld und Prüfaufgaben.
Je nach Aufgabe kann die Zusammenarbeit Immobilienmonitoring, Risiko- oder Firmenkundenbereiche sowie IT-, KI- und Sicherheitsfachleute einbeziehen. Dabei sind auch Datenverarbeitung, Zugriffsrechte und die Einbindung in bestehende Systeme zu prüfen. Ein gegebenenfalls erforderlicher unabhängiger Review der bankbezogenen Prozesskontrollen und der KI-Governance ist mit eigenem Umfang und klaren Verantwortlichkeiten zu vereinbaren.
Den Arbeitsablauf im Bankalltag erproben.
Wir bereiten eine erste fachliche Prüfung mit Vertretern einer in Tschechien tätigen Bank vor, um Verständlichkeit und Nutzen des vollständigen Arbeitsablaufs und seiner Ergebnisse für die beteiligten Abteilungen zu bewerten. Umfang und Einzelheiten der Teilnahme bleiben Gegenstand der Abstimmung und unterliegen der Vertraulichkeit.
Die Diskussion erläutert die technischen Verfahren und ihre Grenzen; analytische Richtigkeit erfordert eine gesonderte Bewertung anhand geeigneter Referenzdaten und festgelegter Kriterien.
Der Beitrag der Bank
Die Frage braucht
ihren Kontext.
Umfang & Ausgangsstand
Objekt, Phase oder Einheit identifizieren; maßgeblichen Meilensteindatensatz, Version, Datum und verantwortliche Person bereitstellen.
Nachweise & Rechte
Verfügbare Unterlagen und erlaubte Nutzungen bestimmen. Zugang, Aufbewahrung und Weitergabe für die gewählte Zusammenarbeit vereinbaren.
Menschen & Referenzwahrheit
Prozessverantwortliche und kompetente Prüfende benennen. Vereinbaren, was als belegte Antwort gilt und wer sie bestätigt.
Ein Vergleichsausgangsstand
Den aktuellen Vorbereitungs- und Prüfprozess festlegen, bevor Zeit, Nacharbeit oder Nutzen gemessen werden.
Technische Freigabestufen und Haltebedingungen
Technische Validierungsvereinbarung
Definieren, was besteht.
Haltebedingungen beibehalten.
Die für jede Freigabestufe erforderlichen Nachweise vereinbaren, bevor Ergebnisse bewertet werden.
| Freigabestufe | Aufbewahrte Nachweise | Wenn die Grundlage unzureichend ist |
|---|---|---|
| Umfang & Ausgangsstand | Objekt- oder Phasenidentität, Revision, Frage und verantwortliche prüfende Person. | Die Frage vor der Analyse präzisieren. |
| Quelleneignung | Rechte, Herkunft, Daten, Abdeckung, Auflösung und bekannte Ausschlüsse. | Begrenzte Nachweise dokumentieren; eine andere Quelle anfordern oder die Schlussfolgerung stoppen. |
| Vorschlag & Kalibrierung | Versionierter analytischer Vorschlag, Begründungscodes, Unsicherheit und vereinbarte Referenzwahrheit. | Eine unbelegte Schlussfolgerung zurückhalten; die Prüfung offenlassen, wenn weiterhin eine Antwort benötigt wird. |
| Menschliche Annahme | Kompetente prüfende Person, geprüfte Grundlage, angenommener Umfang, Ausschlüsse und Version. | Mit ausdrücklicher Begründung fortsetzen, präzisieren oder stoppen. Keine automatische Bankentscheidung. |
Prozesspassung vor Leistungsaussagen.
Lesbarkeit der Nachweise
Kann eine prüfende Person Beobachtung, begrenzte Schlussfolgerung und Unsicherheit schnell unterscheiden?
Nutzen für die Prüfung
Hilft das Ergebnis der prüfenden Person, die richtige nächste Frage zu erkennen?
Umgang mit Unsicherheit
Sind unzureichende Nachweise, Datengrenzen und Interpretationsgrenzen sichtbar?
Governance-Passung
Passt das Evidence Pack zu Rollen, Kontrollen und Entscheidungsverantwortung der Institution?
Ein PoC bewertet die Prozesspassung. Er verspricht keine Leistungsergebnisse im Voraus.
Wie die Arbeit gemessen wird
Messen vor dem Versprechen
Die Arbeit bewerten
anhand vereinbarter Kriterien.
| Zu messende Frage | Aufbewahrte Nachweise |
|---|---|
| Sind die Eingaben verfügbar und geeignet? | Ein Verzeichnis erforderlicher, verfügbarer, fehlender und ungeeigneter Quellen mit Begründungen. |
| Stimmen Umfang, Datum und Version überein? | Dokumentierte Übereinstimmungen, Abweichungen und offene Fragen. |
| Ist der nächste Schritt klar und nutzbar? | Rückmeldung der Prüfenden, Zuständigkeit und Passung zu bestehenden Kontrollen. |
| Wie schneidet die Arbeit im Vergleich ab? | Vorbereitung, aktive Prüfung, Wartezeit und Nacharbeit, gemessen am vereinbarten Ausgangsstand. |
Die Klassifikationsleistung kann nur bewertet werden, wenn geeignete Referenzwahrheit vorliegt. Zeitersparnis, Genauigkeit oder Serviceniveau werden nicht im Voraus angenommen.
Parallel prüfen.
Laufende Entscheidungen getrennt halten.
Bestehender Prüfprozess – unverändert
Projektprüfung
Verantwortliche prüfende Person
Laufender Entscheidungsprozess
CRI-Ergebnis wird parallel geprüft
Ergebnisvorschlag
Menschliche Prüfung
Keine Wirkung auf laufende Entscheidungen
Was ein vertraglich vereinbarter bezahlter Pilot umfasst
Konfiguration und Kalibrierung
Ein größerer Pilot wird gesondert vereinbart.
Jedes bezahlte Pilotprojekt wird auf Ihre Fälle und Prüfanforderungen abgestimmt. Die Ergebnisse, eine mögliche fachliche Beratung und das Gesamtbudget vereinbaren wir vor Projektbeginn.
Prüflogik & Rollen
Anwendungsfall, verantwortliche Rollen, Prüferwartungen und Zuständigkeit definieren.
Eingaben & Meilensteine
Fälle, Meilensteine, Pilotdauer und Häufigkeit der Auswertungen mit der Bank vereinbaren.
Arbeitsumgebung
Den relevanten Umfang von Datenverarbeitung, Sicherheit und Konfiguration vereinbaren.
Betrieb & Bewertung
Eine vereinbarte Stichprobe durchführen und den Prozess anhand ausdrücklicher Freigabestufen bewerten.
Arten der Zusammenarbeit und Verpflichtungen
Unterschiedliche Formen der Zusammenarbeit
Zweck und
Verpflichtung klar halten.
Fachliches Gespräch
Ein gezieltes Gespräch oder Rundgang durch einen Referenzfall zur Einschätzung der Relevanz.
Erster bezahlter Auftrag
Ein Objekt, eine aktuelle Entscheidung und ein Evidence Pack mit einem dokumentierten nächsten Schritt.
Bezahlter Pilot
Institutionsspezifische Konfiguration, Kalibrierung und Bewertung mit vereinbarten Rollen, Kriterien und Bedingungen.
Frühere Studiendauern sind kein dauerhaftes kommerzielles Angebot. Shadow-Modus bedeutet Prüfung neben bestehenden Kontrollen ohne Auswirkung auf laufende Bankentscheidungen.
Vorbereiteter Rundgang und Live-Vorführung
Das öffentliche Evidence Pack und The Brief zeigen vorbereitete Beispiele. Der CRI-Demonstrator befindet sich in Entwicklung. Die bei einer Vorführung verfügbaren Funktionen und der Umfang eines bezahlten Auftrags werden gesondert vereinbart. Die fachliche Prüfung bleibt Teil des Prozesses.
Produktgeschichte und Entwicklung des Demonstrators
Produktreife / vollständige Geschichte
Eine Produktgeschichte.
Klare nächste Freigabestufen.
-
01
Abgeschlossen
Idee und Problemdefinition
Problem und Grenze der verantwortlichen Entscheidung wurden definiert.
-
02
Abgeschlossen
Produktkonzept und veranschaulichende Prototypen
Angestrebtes Evidence-Pack-Format und Prüflogik wurden sichtbar gemacht.
-
03
Aktuell
Proof of Concept
Prüflogik, Eignung der Quellen und Nutzen für Prüfende an einem kontrollierten Fall bewerten; die institutionelle Validierung steht noch aus.
-
04
Als Nächstes
Bezahlter Pilot
Vertraglich vereinbarte institutionsspezifische Konfiguration und Kalibrierung nach den vereinbarten Freigabestufen.
-
05
Ziel
Kommerzieller Einsatz
Wiederkehrender begleiteter Prozess innerhalb einer Institution nach vereinbarter Annahme.
Die abgeschlossenen Stufen beschreiben die Produktgeschichte; jede Bank beginnt mit ihrer eigenen Frage und einem vereinbarten Umfang.
Vor dem Gespräch
Einige praktische Antworten.
Für wen ist der erste Auftrag gedacht?
Für Banken, Fonds und Eigentümer, die eine Prüfung oder Transaktionsentscheidung zu einem Objekt vorbereiten. Der Kunde bestimmt die zuständige Fachperson und die Entscheidungsverantwortung.
Was geschieht, wenn Bilder die Frage nicht beantworten können?
Wir benennen die Grenze ausdrücklich, prüfen geeignete dokumentarische oder andere Nachweise, präzisieren den Umfang oder stoppen. Eine fehlende Beobachtung ist kein Nachweis für unveränderte Verhältnisse.
Müssen wir vor dem Erstgespräch unsere Systeme anbinden?
Nein. Für das Erstgespräch genügt eine allgemeine Beschreibung. Bevor Projektunterlagen übermittelt werden, vereinbaren wir Zweck, erlaubte Nutzung und Übermittlungsweg. Ein möglicher Systemzugang oder eine Integration wird gesondert abgegrenzt.
Wo kann ich Zugang zu The Brief anfragen?
Werden Notizen aus The Brief übertragen?
Nein. Ergänzen Sie selbst die Frage, die Sie besprechen möchten. Nehmen Sie keine vertraulichen Kundendaten in die erste Anfrage auf.
Fachliche Anfrage
Sagen Sie uns, was
Sie bewerten möchten.
Besprechen Sie eine konkrete Prüffrage und die Unterlagen, die Ihr Team benötigt.
The Brief erkunden? Kostenlosen Zugang anfragen · Ich habe einen Zugangscode
Der Zugang ist für eingeladene Besucher kostenlos. Wir prüfen jede Anfrage und versenden Einladungen per E-Mail.
Eine Anfrage zu einem Objekt senden
Beschreiben Sie die Immobilie, die verfügbaren Unterlagen und die Frage, die Ihr Team klären muss. Verwenden Sie nur nicht vertrauliche Angaben.
Direkter Kontakt: cri@3brain.ai